铭怀五行属什么？
“铭”字五行属金，但用于人名时的五行属性还有待商榷。 首先来看《康熙字典》中的解释： “铭”字的五行为木，《康熙字典》中如是说： 从上述对“铭”字的解释可以看出，“铭”字在古时确实认为是属木的。但是时过境迁，现在的姓名学家们却认为“铭”字属金了。这是怎么回事呢？ 我们翻检现代姓名学著作如李圣钟先生的《起名真诠》、徐朝晖先生著的《周易起名大全》等，可以发现其中关于“铭”字的五行注释与《康熙字典》完全相反，都指出“铭”字属金。
以李圣钟先生的《起名真诠》为例，书中明确讲到： 而徐朝晖先生则在其所著的《周易起名大全》中进一步指出，“铭”字是金局中的“印星”，所以其五行属金。并且还特别强调了，用五行相生相克的理论来为个人起名是一种错误的讲法（见该书第57页）。
以上所述足以说明“铭”字五行属金的观点目前还是主流观点，并被广泛运用。当然，持“铭”字五行属木观点的学者也不是全无据可循。 刘俊文教授在《古文字结构纲要》中就指出： 但是，刘俊文教授的该观点遭到不少学者的质疑。有学者就指出，金克木并不等同于五行之中的金克八字之中的木，因此不可妄言“金克木系字形结构的共性”。赵晨老师也在《汉字微结构原理》中指出，不能以字形结构去判定字性的做法并不可取，因为“同形不同性，同性又不同形的字在汉语大词典里比比皆是”。
从当下的学术观点来看，“铭”字属木的观点似乎已经站不住脚了。那么究竟哪种说法正确呢？ 其实，所谓的“铭”字五行属什么并没有一个确定的答案。因为所谓五行属相本来就是中华民族文化中的一个模糊概念，所谓的木火金水也只是概括性地指代一定的属性，并没有具体的指向。就像西方的“三王”一样，本身并无实质的意义。 所以，将“铭”字属木的观点直接颠覆也并不妥当，应该说是随着时代的变迁，人们的观念发生了变化，“铭”字也相应地改变了其代表的含义。可以这么说，今天的“铭”字更多的是金属性的意义。 但需要注意的是，“铭”字五行属性的改变并不是指“铭”字本身意义的改变，而是在使用过程中引申出的新的涵义。也就是说，“铭”字依然保持木的性质，只是在使用的过程中多了金的成分。