股票重组是好还是坏?

米琳宜米琳宜最佳答案最佳答案

重组是股价最大的催化剂之一,但重组是否成功对股价上涨的影响却很难量化衡量。 我们统计了自2014年以来的全部重组上市公司在重组完成后的股价表现来看(见表3),我们发现重组后半年内,有95%的公司实现了股价正收益;而一年以内,实现正收益的比例超过90%,两年内的收益率中位数超过86%。 显然,大部分重组都能带来股价的中期涨幅,那么,哪些公司的重组更容易最终落地呢? 从表四可以看到,虽然最终重组成功的概率高达76.7%,但是不同公司重组成功的概率差距很大——最高的达到了100%,最低的只有可怜的25%! 我们进一步发现,那些重组成功率较高的个股往往具备以下特征: 第一、重组公告发布时,股价往往处于低点,且具有较大的下跌空间(例如华昌化工和亚邦股份); 第二、重组本身具有足够的想象力和吸引力(例如双环科技和华泽钴镍); 第三、重组方案较为激进,通过大比例的现金或股权支付实现并购目的;(例如天兴仪表和东方海洋) 第四、并购标的质量较高,估值相对合理 (例如上海贝岭和海越股份)

所以从上述案例看,一个成功的重组方案需要同时符合两个条件:一方面需要具备足够吸引力的重组方案来吸引市场关注并成为资金抱团的题材热点,另一方面也需要公司在业绩上具有爆发潜质以支撑股价未来的持续走高! 事实上,能够符合以上两条条件的机会并不多,这也导致了很多重组失败的个股在公告之前就已经提前出现了异动,甚至有不少股票已经实现了翻倍行情…… 而这些失败案例所呈现出来的共性就是公司自身基本面出现了问题——没有业绩预期的支撑,再华丽的重组方案也只会昙花一现!

优质答主

A股市场的投机者居多,对于公司基本面了解不深或者根本不了解。 上市公司重组消息出来之后,投资者会分析其对公司本身的影响程度如何,然后得出结论是利好还是利空,这种判断的准确性往往取决于你的个人能力。 如果说在非股市期你不懂的话还可以去问证券公司的客户经理,让他帮忙分析一下;但是炒股的时候呢?你能指望别人为你操心吗?你自己都不关心公司情况,凭什么要求其他人来关心?所以,自己多想想。 从我的角度来说,我不认为一个不关心股票基本面的股民能够获得任何实质上的好处。

举个例子吧: 我曾经在2015年1月买了格力,后来因为看好小米,所以在6月份以47元的价格卖出,获得了非常不错的收益(虽然后面又跌了)。当时我是这样考虑的:格力的空调技术已经相当成熟,没有什么突破,而小米的移动互联网潜力较大,而且股价还低。 这样的决策在当时看上去非常正确,但实际情况真的是这样吗? 格力确实没什么突破了,可是董明珠女士也一直在推进格力电器的发展啊!比如建立自己的研究院,收购银隆新能源等……她这样做是为了改善格力现有的增长方式,为未来的发展铺路。如果这样的话,格力股价可能不会大涨,但它绝对能继续上涨。

相反,小米虽然股价涨得很高,但其业务并没有实质性进展——比如现在的小米仍然只是手机+IOT的企业,而不是所谓的“生态链”企业。也就是说,从长期来看,小米仍然只是一个“小公司”——跟格力的差距正越来越大。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!