有公募投资基金吗？
当然有了，其实你的第二个问题可以这么问——为什么公募基金没有成形的市值法估值体系呢？ 答案其实也很简单，因为公募基金主要追求的是长期稳定的收益（风险），而建立这样的估值体系会让他们很难规避成为“庄家”的命运。
如果A买了很多的B公司股票并且B开始大涨，那么A就可以在高位出货给其他人，实现利润最大话；但是这样的话对于整体市场是没有贡献的（虽然从短期看是有益的），这并不符合基金的利益。相反，如果是按照市值进行估值的话就会面临一个相当尴尬的问题：在股价低位的时候我是不是应该继续加仓以拉高市值？如果我不加仓，那我的投资策略跟散户有什么不一样？
所以从这个角度看，所谓的“价值”和“成长”其实只是手段，不是目的。基金利用这些名词的目的在于找到合乎逻辑的投资理由（理由是让人相信并跟进的借口）。 如果一定要求基金有一个确定的估值方法的话，我觉得可以参考国债收益率，简单且有效。 至于原因嘛，很简单，因为债券的价格受利率影响很大，而利率又是整个市场所有信贷需求（包括债券市场本身）的最优解。观察债券价格的变化大致上能够反映市场的预期，而这个预期最后会体现在公司的估值上面。 当然有人会问，股票的估值不应该参考PE、PB甚至FCFF之类的指标吗？怎么可以用国债收益率这个没任何意义的数字来评估呢？！
我的回答是：别忘记了，国债本身才是信用最完美的金融产品，用国债收益率来评估企业估值没什么不对的。更何况现在市场上关于企业的估值方法多如牛毛，如果能找到一个通用的估值指标自然最好不过，但是实际情况却是各种估值方法都有其应用的范围，没有一种方法是放之四海皆准的真理。如果非要挑个刺儿的话，或许可以说国债收益率这一指标过于宏观，但难道非宏观的指标就能解决问题了么？