美国小姐合法吗？
美国的州和联邦级别都没有法定的强奸罪的定义，所以强奸的定义都是判例法上的。历史上很多次对猥亵罪（indecent assault）和强奸罪的界定，最近的一次是2014年。 这里要讲的一个案子是Commonwealth v. Ball。该案中被告涉嫌在车上对一位女士进行性侵犯，法庭证据显示，当这位女士表示拒绝后，他强行脱去了女士的衣物进行了性侵。
但是，因为当时没有合理的报警系统，也没有可以采集指纹和其他生物识别信息的设备，因此警方只掌握了嫌疑犯的口供；而由于当时对男性性侵女性的犯罪并不常见，且这位男士是一位绅士，有社会地位，所以他口供中的细节有一些前后矛盾的地方。于是法官认为，虽然从“合理怀疑”的标准来看，指控成立，但无法排除合理怀疑，因此判决疑罪从无，被告无罪。
这个案子是经典案例，被写入了很多法学教材。同时，它也让司法人员意识到，必须找到一种方法来固定犯罪者口供中的关键信息以避免类似案件的错判。于是在之后的几十年里，警察在询问性侵受害者的时候，会全程录音录像，并尽可能多地提取到受害者体表和内裤上的精液等人体分泌物，作为呈堂证供。