卧室灯工作原理？
这个问题问得真是时候，昨天正好研究了一下这个灯泡，打算自己做一个，于是找到了这个灯泡的专利，准备自己动手改一下。 这个灯泡是飞利浦的专利产品，2014年就申请了，目前应该是已经授权了。由于灯具行业属于竞争激烈的行业，所以专利的保护期限比较短，只有10年。这个专利在百度上能够搜到，但是下载需要付费（据说中国知识产权部门的网站是引进美国的Patsnap专利搜索引擎）。
这个专利其实主要涉及的内容就是LED灯珠如何布置和散热的问题，通过优化设计解决了LED光源的光衰问题，保证了LED灯的寿命和亮度。 下图是LED灯珠的两种布置方式，一个是本专利申请的灯珠的布置方式，另一个是市面上常见的LED灯珠的布置方式（从网上随便找的图片，侵权删）。 从图片上明显可以看到，本专利申请的灯珠是紧贴在一起排列的，而市场上普遍使用的灯珠则是上下排列的。
为什么上下排比的灯珠不好呢？因为LED是有热阻的，会产生热量，如果LED灯没有做好散热，这些热量就会散发不出来，导致LED灯的温度升高、光衰加大。 下面介绍两个案例，说明散热对LED灯重要性的影响。
案例一： 上海浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第6396号判决书显示，原告指控被告生产的LED灯泡存在严重质量问题，经检测，该灯泡的光通量仅为标称值的73%，远远小于合格品要求，造成原告损失，故诉至法院要求被告赔偿。 庭审中，被告认为，原告所称灯泡故障原因系因被告提供的LED灯带属于新型产品，在正常使用情况下，温度确实略高于普通灯泡；另，LED是一种半导体器件，其光电效应会随使用时间而减弱，这一现象被称为“LED灯的自然老化”或称“LED灯的灯丝烧断现象”，上述两种因素均不属于产品质量问题。 法院认为，本案原告购买的LED灯带在使用两年左右即出现亮度衰减的情况，虽然期间曾受到温度过高影响，但并不能因此否认产品的质量瑕疵。……据此，判决支持原告的全部诉讼请求。
案例二： 北京三中院（2018）京03民终5585号民事判决书显示，当事人双方对于涉案灯具的照明效果及是否存在色差存在争议。法院查明，…关于色差问题，因双方认可在签订合同时并未就颜色进行约定，且根据在案证据难以确定合同约定的型号与被诉侵权产品具有明确的对应关系，故对于上诉人有关被诉侵权产品存在色差的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于光照效果，…被诉侵权产品标注的功率为36W，原审法院根据双方当事人的陈述以及涉案合同的约定认定涉案灯具使用一段时间后会出现亮度下降的情况，并无不当。 …综上，驳回上诉，维持原判。