金球奖是世界杯的吗？
先引用一句名言，这句话可能不太合适，但道理是这个道理，足球比赛和影视表演一样，是创造出来的，是有艺术成分的。 足球比赛和电影、电视剧一样，是由人类设计创造的，既然是人类设计的，那就有可能被设计成任何样子。设计者完全可以将足球比赛的规则设计成这样：足球比赛九十分钟内进球多的队伍获胜。这样，足球比赛就成了一个比谁跑得快的游戏了。当然也可以设计成这样：足球比赛九十分钟内不进球的球队算输（无论进多少球）。这样，足球比赛就变成了一个比耐心、比意志品质的体育运动。
足球运动现在的规则是这样：比赛分上、下半场；每半场四十五分钟，中场休息十分钟；若九十分钟后比分相等，则延长比赛时间至任意一方进球为止。这个规则的设置体现了 “公平”原则——每场运动的参与者都面临同样的条件，同样的时间限制和精神消耗。 这个规则的设置还体现了“竞争”的原则，一场足球比赛有22个人参与（不算替补的），每一个运动员都有可能在任何时候被替换下来，每一个人都有机会取得进球，得分多者获胜。所以，从竞技角度来看，足球比赛是一种比较激烈但又相对公平的比赛项目。 因为符合上述两个原则，我们才说足球比赛是一项公平竞技。
现在再来说金球奖的问题就很简单了。世界杯四年举办一次，欧洲杯、美洲杯等洲际赛事两年一届，英超联赛、五大联赛等地方性赛事一年一度。这些比赛的参赛对象是在某个时间点所有从事职业足球运动员（男足、女足，青少年队、U15、U13等等），参赛者年龄范围界定在十二三岁到三十五岁之间。而最佳球员评选的金球奖只包含职业足球运动员参加的国际A级赛事（包括联合会杯、世俱杯等）。
因为参赛对象的限定条件不同，时间尺度不同，比赛强度不同，所以很难把两种不同的奖项放在一起进行比较。如果说一定要比较的话，必须加入更多的参数，比如把国家队参赛人数、参赛场次、失球场次、失球数、射门数、进球数等等附加参数一并纳入计算，方可达到比较目的。 但这样做又带来了一个问题，加入国家队的参赛数据是否合理呢？比如梅西参加了阿根廷的全部三场比赛，打进一球，助攻两次，虽然助攻次数领先于C罗，但是他的国家队比赛时间远远少于C罗，如果计算国家队比赛时间（净比赛时间+休息天数），C罗必然是超过梅西的。
如果要客观地来评价C罗和梅西的表现，需要考虑的因素有很多，个体差异除外。