世界杯侵权么？
世界杯本身不侵权，但是以世界杯名义进行的各类活动和比赛就有可能存在侵权了。 首先说结论吧，以举办世界杯为名义的赛事不会构成著作权侵权 1.2018年俄罗斯世界杯期间发生的案件（以下涉及案件的简要事实及裁判要旨） 在2018年的俄罗斯世界杯期间，原告和被告均为中国境内提供网络服务的机构，其中被告为原告的转播权提供网络平台服务。但被告在组织世界杯相关活动“竞猜”的时候采用了与原告赛事转播画面一致的图像进行显示，原告认为这样的行为侵害了其著作权，于是将被告起诉至法院。本案一审判决结果认为被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。二审判决则认为被控行为属于合理使用范畴。因此撤销了一审判决并驳回了原告的全部诉讼请求。
2.2022年卡塔尔世界杯期间的案件 本案原告系一家足球俱乐部，于2022年5月在卡塔尔境内开设了一家咖啡店。该咖啡店的装修以及宣传内容中大量使用了卡塔尔世界杯的相关元素。为此原告获得了一个授权，使用卡塔尔世界杯的组织方卡塔尔体育协会以及官方赞助商卡塔尔航空公司的商标进行经营。 而在实际运营过程中，原告发现当地的一家餐厅也采用了类似的方式进行了店铺装饰，并且也使用了卡塔尔世界杯的相关标志。由于原告认为自己具有合法的授权资格，而对方使用的标志却与自己存在相似之处，所以原告认为对方的这一行为构成了著作权侵权行为，诉诸法庭。最终二审法院认定该案不构成著作权意义上的侵权。 一审法院认为，虽然卡塔尔世界杯的组织者、赞助者和特许经营者是卡塔尔世界杯的形象标识权利人，但其并不排除他人对特定形象的使用，只要所使用的对象、方式或目的未明显违背原作者的创作意愿且不属于不正当竞争行为时，就属于合法的使用范围，否则就可能会面临侵权风险。
本案当中，卡塔尔航空公司在经过授权后同意将该公司的LOGO用于商业用途，作为其商品销售的标志，这便意味着其他商家可以进行销售该logo产品的模仿品；同时，在本案中原告所获得的允许其使用卡塔尔航空logo的许可文件上还明确写了“不可用于任何非商业性的用途”，也就是说本案中卡塔尔航空logo应用于咖啡店这一非盈利性场所显然是不符合约定的不正当行为的。 而同样，在本案中原被告均享有卡塔尔世界杯主办组织的商标专用权，但由于二者所使用的对象、方法的目的等均未出现明显违反卡塔尔世界杯组织者意志的情形，所以也不属于不正当竞争的范围，从而无法认定为侵权。