科技部撤了吗？
这问题涉及到了很多方面的知识，我来乱答一下 首先，要搞清楚一个概念：中国实行的是社会主义市场经济，而不是完全的市场经济（西方模式） 社会主义市场经济的精髓就在于宏观调控，这是和完全的市场经济有区别的(因为完全的自由放任会导致垄断、投机等) 所以国家才有一个职能叫做“宏观调控” 这个调控包括了很多方面，比如产业政策、区域发展政策等等。当然还包括了财政政策和货币政策。
而税收和转移支付就相当于宏观调控的武器箱里的枪炮，具体打到哪里是政策目标，就像战争里需要考虑敌我双方的损益来制定战略一样。 所以税收和转移支付的力度是可以影响的，并且是有科学理论支持的——凯恩斯主义就认为财政政策（包括税和支）在宏观经济调控中起重要作用； 新古典主义则强调自由市场和货币政策的地位 但无论是凯恩斯还是新古典都不认为税收和转支就是随便搞搞的，他们都是建立在一定经济学基础上的。
回到这个问题上来，科技部的撤与不撤取决于其作为宏观调控部门的位置。 按照我国的财政分税制改革，中央财政主要是负责提供公共用品（包括科研），地方财政主要承担居民福利。但是改革开放后，市场的作用越来越大，因此许多原本由中央负责的事务交给地方政府或社会来完成，比如教育（9年义务）、医疗（基本医疗保障）等等。同时原来属于地方的权力上收到中央，比如户籍制度（这是土地财政的基础，没有户籍制度就没有现在这种土地财政），比如劳动就业（这直接导致了城镇化的加速），等等。
那么科技部的位置就比较尴尬了，他是管科技的，但是现在的时代背景是科技已经渗透到各行各业甚至生活本身。另一方面，科技发展又是建立在人力、物力等资源基础之上的（这就是税收和转移支付的用途之一——调节资源配置） 如果继续保留，可能面临权力失落（特别是和财政部抢投资的钱）。如果撤销，又可能失去对科技创新的宏观调控权力。所以这是个两难的选择。（或者说是个伪命题，毕竟现在部委调整是大趋势嘛！）