北京330路破案了吗？
看了很多回答，感觉大家有点文不对题。 问的是“有没有线索，或者可能的方向” 答的都是“没线索”、“不确定凶手”“不能确定有没有第三现场” 但是！这些答案都指向一个可能——
案发现场就是第一现场，公交车就是犯罪嫌疑人驾驶的逃逸车辆； 公交车内的尸体就是被害人。
理由如下：
1，如果案件是公交司机作案的，那么他/她必然有在车内杀害被害人的动作（否则无法解释尸体的来源），也就是说，车辆从始发站驶往终点站的整个过程，都有可能是案发现场，也就是不存在所谓的“第二现场”。
2，如果是外人进入车厢内行凶，那么此人必然有下车过程，在乘客意识不到的情况下（或觉察到但没有证据指控的情况），只有两种可能：a. 在第一站将被害人杀害后下车，b. 跟随列车到达终点站后，在终点站下车厢内将被害人杀害后离开。这两种情况都不存在什么“第三现场”。
本人不是法医，但是学过法医学初步检验，接触过一些刑事案件，对未破命案也有一定的研究。希望我的经验能给大家带来帮助。 首先，我怀疑此案件为交通民警侦查终结移送检察院起诉的案件，原因有以下几个：
1，监控视频中，嫌疑人上身赤裸，下身着短裤，与穿着制服的民警体型差别很大；
2，视频拍摄的视角是从上而下的俯瞰视角，如果拍摄位置在高架桥下，则更可能是交警的巡逻车；如果是在隧道里，则更可能是工勤人员的电动单车；如果是在普通路段，则更可能是路人所拍。上述装备的人，只有交警具有勘查现场、收集证据并将犯罪嫌疑人带到办案单位的职能；
3，根据高检院规定，交通警察侦查终结的案件，需要报经省级人民检察院审查批准后才能移送法院起诉；
4，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，交通部门侦查终结的案件应当制作起诉意见书，连同案卷材料、证据予以报送。
我认为本案的交通警察已经将嫌疑人“缉拿归案”并移送审查起诉了。至于为什么过了这么久才移送，估计是因为疫情期间办案人员无法正常开展工作，或案件涉及面广需要补充侦查等缘故。
关于本案的侦查方向，我个人认为应该围绕以下三点进行：
1，查明犯罪嫌疑人驾驶车辆行驶过的轨迹，特别是中间是否有停留、下客等情况；
2，查明被害人搭乘车辆的目的地，以及被害人死亡的原因；
3，查明犯罪嫌疑人驾驶的车辆来源，以及是否属于犯罪嫌疑人所有或具有租赁关系。
其他例如指纹、DNA、烟蒂等痕迹物证由于没有直观显示，我认为很难成为直接的认定依据。当然如果有另当别论。