成都人才在哪里？
说点跑题的，关于北京和成都是怎样从一个首都变成帝都的。 先吐槽，关于北京的描述实在是不想粘度娘了，一水儿的高票答案都是长篇大论讲史。其实吧，用现代经济学的原理来说明为什么北京是首都再合适不过了。（政治学的原理也不难理解为啥是首都，但是容易找）
1.作为首都，需要拥有一定的经济实力（古代首都的财力来源于税收和工商业，现代还额外添加了一个工业）；
2.作为首都，不能太小（否则没实力控制周围）；也不能太大（人口太多，消费太高，财政吃不消）；还要交通便利（便于管理、交流以及抗灾）；最后还需要一定的战略纵深（作为首都，安全是首先要考虑的）
3.作为首都，其拥有的行政资源一定要能够覆盖到全境（否则就失去了首都的意义——全中国的首都不可能只有一个），所以可以看到现在中国有 “一国两制”的政策。同理，作为首都的政府一定要能够覆盖到全国的经济资源。 综上： 北京符合作为一个首都的条件。
至于成都嘛……好像也就只剩“天府之国”这个名号能吹一吹了。经济总量确实可以排进全国前十，但单从经济实力而言，真的不够格成为首都。 当然，如果单纯讨论首都的话，成都不如昆明。但是！！要是再加上西南这一层的话，成都是一个很不错的地方。这里指的不错是指对于中央政府的政策制定者而言，成都有不错的信号传递作用。
为什么这么说呢？ 首先，成都在整个西部（西北、青藏不算）算是发展得比较好的，这一点足以让中央看到成都的发展潜力进而给予一些政策上的支持（比如设立天府新区）。其次，成都是座古城，保存着完整的古代城市结构。这种特点在古代有利于统治者的管理(交通)，在现代社会同样有利于政府推行政策（推广普及）。
再者，成都有足够的文化归属感（如川剧、火锅），这是政府推行政策的情感号召力（比如外地大学生落户政策中往往有“本科生及以上”或者“双一流高校”的要求，就是源于此——一个城市如果没有足够的文化凝聚力那么很难指望其在政治、经济上有所作为） 最后，成都离着中央政府还算近（比西安近多了），加上高铁的速度，交流起来并不会很费劲。这就在客观上形成了像北京那样的“同城效应”——政策只要出了京就能很快在成都见到。 所以成都有望在政策上享受到更多的优待。