法院行业五行属什么？
这个命题有点意思，其实可以延伸出很多相关问题，例如，法院工作人员个人属性是什么、法院行业社会属性是什么等等…… 我所接触的法院行业，属于传统社会的“青衫老者”类型，即社会地位相对较高，工作强度较大，收入和付出呈相对稳定的比例。所以，在《了凡四训》中，袁了凡将“务本积善之报”的第三条“恩人受享”列于第二高位，“子孙荣显”则位列首位。 在现代文明社会，随着权利意识的普遍觉醒，人们更倾向于用法律的武器来维权，人民法院的社会职能被赋予了新的内容，即除了依法审理案件以外，还承担着“化解纠纷”“定分止争”的社会功能。在这种功能下，法院工作人员的身份属性也发生了一定的变化，他们不仅仅作为国家授权司法权的象征，更是作为“人民公仆”的代表出现。 所以你看，无论是传统的伦理道德范畴，还是现今权利意识主导下的社会观念，法院行业无疑都具有比较强烈的社会属性。
当然，在社会公共领域内，各行各业都有着不同的社会角色定位。作为“社会有机体”的一员，法院行业也需要与时俱进地调整自身的功能定位以适应社会需求的变化——这其实就是法院行业需要把握的“度”的问题。 司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而人民法院则是这道防线的机关载体之一。所以，无论在立法、司法还是执法或者诉讼参与人的各个环节，都需要严格恪守公平与正义的标准。同时，由于司法的权威在于使其裁判具有足以让社会信赖的公信力，那么每一个审判人员都必须具备相应的职业素养，包括诚实信用、中立正直、理性克制等，只有如此才能赢得公众的信任。